文 |无言股票配资公司网站官网
1971年的智利有点热闹，刚上台的阿连德政府要搞社会主义改革。
全国经济要国有化，可怎么平衡民众自由活动和统一管理，成了大难题。
有个叫弗洛雷斯的工程师出主意，用控制论搞个全国经济管理系统，还拉来了英国专家比尔帮忙。
这事儿听着就玄乎。当时智利全国才50台计算机，大多还是老古董，跟美国的四万八千台比，简直是拿手电筒跟探照灯较劲。
可架不住政府需求迫切，从上到下硬着头皮“土法炼钢”，居然真把这套叫cybersyn的系统建起来了。
中央控制室搞得跟科幻电影里的宇宙飞船似的，管理者敲敲键盘，就能实时看国企数据、下任务，甚至还解决了卡车工人大罢工的危机。
可惜好景不长，不到一年政变发生，这个充满理想的项目就凉了。
展开剩余83%技术不是凭空冒出来的
这事儿让我琢磨半天，原来技术真不是科学家一拍脑袋就发明的。
咱们总觉得电视、互联网是技术进步的必然，其实背后全是社会需求在推着走。
就说电视吧，二战前就有了，可那会儿没人待见。
大家生活圈子固定，中产阶级也没成社会主力，谁没事天天盯着个盒子看？顶多当个新鲜玩具。
二战后情况就不一样了。
人们开始频繁移动，又想在公共空间里有自己的小天地，这就是所谓的“移动的私有化”。
汽车能满足这需求，关上门就是自己的王国，广播、电视也一样，不管在哪儿，打开就能隔绝外界。
再加上中产阶级都搬到郊区，想跟城市保持联系，电视自然就成了香饽饽。
资本一看有市场，赶紧砸钱商业化，电视这才真正普及开来。
不过有意思的是，电视本来是想用来传递信息、整合社会的，结果反倒成了青年亚文化传播的渠道，摇滚乐、反文化运动借着它火遍全球，这怕是当初发明者没料到的。
政治经济给技术定方向
技术的路子怎么走，政治和经济说了算。
智利的cybersyn是为了社会主义经济，苏联当年搞的OGAS项目，初衷也是用网络拯救计划经济。
苏联科技实力可比智利强多了，还有“集中力量办大事”的优势，可这项目最后还是黄了。
为啥？还不是官僚之间互相扯皮，各自为了自己的利益拆台，再好的技术也架不住内耗。
反观美国，互联网的诞生看着是硅谷大佬们的功劳，其实背后全是政治经济的影子。
最早的阿帕网是国防部搞的，后来企业要扩大生产、跨国经营，需要低成本的全球通讯，互联网就成了刚需。
政府还出台政策，解除电信管制，用普通电话用户的费用补贴网络产业。
更有意思的是，互联网的自由、共享精神，居然来自60年代的嬉皮士文化。
一群反主流的人聚在一起，通过《全球概览》交流想法，最后居然塑造了互联网的核心价值观。
民间智慧也能造媒介
当社会有需求，哪怕条件不够，民间也能想出办法。
古巴就是个例子，以前上网又贵又不方便，内容还受限。
可古巴网友有智慧，发明了“每周包裹”。
每周去信息贩子那花点钱，就能拷一个装满电影、杂志、应用软件的硬盘，甚至还有分类广告网站的镜像。
相当于把互联网“打包”带回家，不用流量也能享受内容，这招真是绝了。
其实不管是智利的cybersyn、美国的互联网，还是古巴的“每周包裹”，本质上都是社会需求催生的产物。
技术本身没有固定形态，政治想要什么、经济需要什么、文化崇尚什么，就会把技术塑造成什么样子。
苏联有技术有实力，却因为体制内耗错失机会，美国看似“一盘散沙”，却因为企业需求和文化氛围，让互联网蓬勃发展。
我们总容易陷入“技术崇拜”，觉得技术能改变一切。但看完这些案例就知道，技术永远是为社会服务的。
社会需要它，它才能生存发展，社会不需要，再先进的技术也只能被搁置。
如今各种新技术层出不穷，可万变不离其宗，只有找准社会的真实需求，技术才能真正发挥作用。
毕竟股票配资公司网站官网，不是技术决定社会，而是社会选择了技术。
发布于：山东省信泰资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
