
文 |无言股票配资公司网站官网
1971年的智利有点热闹,刚上台的阿连德政府要搞社会主义改革。
全国经济要国有化,可怎么平衡民众自由活动和统一管理,成了大难题。
有个叫弗洛雷斯的工程师出主意,用控制论搞个全国经济管理系统,还拉来了英国专家比尔帮忙。
这事儿听着就玄乎。当时智利全国才50台计算机,大多还是老古董,跟美国的四万八千台比,简直是拿手电筒跟探照灯较劲。
可架不住政府需求迫切,从上到下硬着头皮“土法炼钢”,居然真把这套叫cybersyn的系统建起来了。
中央控制室搞得跟科幻电影里的宇宙飞船似的,管理者敲敲键盘,就能实时看国企数据、下任务,甚至还解决了卡车工人大罢工的危机。
可惜好景不长,不到一年政变发生,这个充满理想的项目就凉了。
展开剩余83%技术不是凭空冒出来的
这事儿让我琢磨半天,原来技术真不是科学家一拍脑袋就发明的。
咱们总觉得电视、互联网是技术进步的必然,其实背后全是社会需求在推着走。
就说电视吧,二战前就有了,可那会儿没人待见。
大家生活圈子固定,中产阶级也没成社会主力,谁没事天天盯着个盒子看?顶多当个新鲜玩具。
二战后情况就不一样了。
人们开始频繁移动,又想在公共空间里有自己的小天地,这就是所谓的“移动的私有化”。
汽车能满足这需求,关上门就是自己的王国,广播、电视也一样,不管在哪儿,打开就能隔绝外界。
再加上中产阶级都搬到郊区,想跟城市保持联系,电视自然就成了香饽饽。
资本一看有市场,赶紧砸钱商业化,电视这才真正普及开来。
不过有意思的是,电视本来是想用来传递信息、整合社会的,结果反倒成了青年亚文化传播的渠道,摇滚乐、反文化运动借着它火遍全球,这怕是当初发明者没料到的。
政治经济给技术定方向
技术的路子怎么走,政治和经济说了算。
智利的cybersyn是为了社会主义经济,苏联当年搞的OGAS项目,初衷也是用网络拯救计划经济。
苏联科技实力可比智利强多了,还有“集中力量办大事”的优势,可这项目最后还是黄了。
为啥?还不是官僚之间互相扯皮,各自为了自己的利益拆台,再好的技术也架不住内耗。
反观美国,互联网的诞生看着是硅谷大佬们的功劳,其实背后全是政治经济的影子。
最早的阿帕网是国防部搞的,后来企业要扩大生产、跨国经营,需要低成本的全球通讯,互联网就成了刚需。
政府还出台政策,解除电信管制,用普通电话用户的费用补贴网络产业。
更有意思的是,互联网的自由、共享精神,居然来自60年代的嬉皮士文化。
一群反主流的人聚在一起,通过《全球概览》交流想法,最后居然塑造了互联网的核心价值观。
民间智慧也能造媒介
当社会有需求,哪怕条件不够,民间也能想出办法。
古巴就是个例子,以前上网又贵又不方便,内容还受限。
可古巴网友有智慧,发明了“每周包裹”。
每周去信息贩子那花点钱,就能拷一个装满电影、杂志、应用软件的硬盘,甚至还有分类广告网站的镜像。
相当于把互联网“打包”带回家,不用流量也能享受内容,这招真是绝了。
其实不管是智利的cybersyn、美国的互联网,还是古巴的“每周包裹”,本质上都是社会需求催生的产物。
技术本身没有固定形态,政治想要什么、经济需要什么、文化崇尚什么,就会把技术塑造成什么样子。
苏联有技术有实力,却因为体制内耗错失机会,美国看似“一盘散沙”,却因为企业需求和文化氛围,让互联网蓬勃发展。
我们总容易陷入“技术崇拜”,觉得技术能改变一切。但看完这些案例就知道,技术永远是为社会服务的。
社会需要它,它才能生存发展,社会不需要,再先进的技术也只能被搁置。
如今各种新技术层出不穷,可万变不离其宗,只有找准社会的真实需求,技术才能真正发挥作用。
毕竟股票配资公司网站官网,不是技术决定社会,而是社会选择了技术。
发布于:山东省信泰资本提示:文章来自网络,不代表本站观点。