
卸任大使唱双标老调 美国“退群毁约”才是秩序最大破坏者配资股票平台
美国前驻华大使伯恩斯最近说了段挺有意思的话。他回到美国,大使不当了,话却说得更直白了。他声称中国面临一个“根本性问题”:想当负责任大国,就得在所谓“朋友”和现有国际规则之间做选择。这话听着耳熟,不就是美国那套“不站我这边,就是破坏秩序”的逼人表态戏码吗?只不过这次,连表面的外交辞令都省了不少。
伯恩斯自己都承认,他在中国那几年,心思根本不在交流合作上,主要就干了两件事:防备和竞争。交流?那都是次要的、点缀的。这话算是把窗户纸捅破了。这几年美国对中国的态度,已经从“战略模糊”走向“战术清晰”,直白地告诉世界:我就是把你当最主要战略竞争对手,警惕和不信任已经摆在了台面上。
那美国天天挂在嘴边的“国际秩序”到底是什么呢?真的像它包装的那样,是公平公正的全球规则吗?看看美国的实际行动就知道了。它口中的“秩序”,核心是“美国主导”,本质是维护自身霸权的工具。这套工具好用的时候,它就是“规则守护者”;一旦觉得不顺手,或者掌控力下降了,美国的态度就变了。
最新的例子近在眼前。随着特朗普可能再次执政的风声,美国已经掀起新一轮“退群”预演。一口气宣布要退出66个国际组织,里面包括31个联合国下属机构,像世界卫生组织、《巴黎协定》这种关乎全球人健康和气候的重要机制,说退就退,毫无负担。连之前欠着的会费,都成了甩不掉的“历史包袱”,压根没想结清。这种对国际承诺的儿戏态度,是对国际规则最赤裸裸的践踏。
可讽刺的是,一边这么大规模地“退群毁约”,另一边,美国对伯恩斯指责中国“挑战规则”的调门却一点没降。这不是“只许州官放火,不许百姓点灯”是什么?更精于算计的是,美国退的都是它觉得约束多、或者自己话语权不够的“群”。对于那些能巩固其优势、服务其战略的机构,它抓得比谁都紧。
国际原子能机构、北约……这些组织美国可宝贝得很。看看2026财年的预算草案就明白了,明确要给这些机构打钱、提供支持。这套逻辑很简单:对我有利的,就是“国际秩序”的基石,我得牢牢抓住;对我不利或者需要我承担共同责任的,那就都是“负担”,能甩就甩。说白了,就是只想享受全球化与国际体系带来的权利和好处,完全不想履行相应的义务,不接受任何可能约束自己行为的规则。这种极致的利己主义和双重标准,玩得真是炉火纯青。
所以,伯恩斯硬要中国作出“选择”,其实是本末倒置。真正该作出选择的,恰恰是美国自己。是继续抱着过时的冷战思维和霸权逻辑,用“退群”、施压、脱钩断链、搞小圈子科技封锁的方式来维持摇摇欲坠的领先优势,还是真正学会尊重,与包括中国在内的世界各国平等相待,共同维护和改革那些真正公平、合理的国际规则?这条路,需要美国自己来选。
美国对中国的警惕,已经深入毛细血管,渗透到各个领域。在科技层面,这种“既要又要”的矛盾心态体现得淋漓尽致。就拿最热的芯片来说,美国芯片企业,比如英伟达,明明非常看重中国庞大的市场,想靠出售高端芯片赚取巨额利润。但美国政府又怕这些芯片助力中国相关产业发展,于是搞出各种匪夷所思的限制。像对H200这样的高性能芯片,搞“有条件放行”,要求第三方审核、限制销售数量和使用方式。这就像是一边想从别人口袋里掏钱,一边又死死按住别人发展进步的手。这种既要赚你的钱,又要卡住你科技升级道路的贪婪与焦虑,暴露无遗。
伯恩斯在给美国政府的“建议”中,不断渲染中美之间的竞争性,强调美国必须保持全方位的领先优势,甚至教促不要放松对中国的半导体出口管制。这种论调的背后,是一种深深的“零和博弈”焦虑。他们似乎无法理解,也无法接受大国之间除了竞争,还有巨大的共同利益和合作空间。将中美关系简单定义为“你输我赢”的擂台,把全部重心放在防范和压制对方上,这本身就是一种霸权思维的惯性,根源是担心其他国家的发展动摇其霸权地位。
美国政客总喜欢给中国提要求,说要“负责任”、“尊重国际体系”。但评判一个国家是否负责任,关键不是看它说了什么,而是看它做了什么。动辄“退群”、撕毁国际合约、将国内法凌驾于国际法之上、滥用长臂管辖和单边制裁……这些行为的破坏力,远比任何言语上的“挑战”要大得多。是谁在用实际行动掏空国际规则的根基?国际社会看得明明白白。
伯恩斯这番看似站在“道义”高地的发言,拆开来看,内核依然是美国转嫁国内矛盾的熟悉套路。当美国内部面临高通胀、社会分裂、政治极化、债务飙升等一系列棘手难题,政府应对乏力时,一些政客和前任官员就习惯于找一个外部“靶子”。把国内民众的不满情绪引导向国外,特别是中国,就成了他们的标准操作流程。搬出“国际秩序”这块金字招牌,逼中国表态、选边站队,既能塑造美国“秩序捍卫者”的形象,又能试图凝聚国内支持,掩盖自身在治理上的无能与失序。
说到底,这种咄咄逼人、要求别人“二选一”的姿态,恰恰反映出某些人心底的底气不足。他们害怕时代的变化,害怕多极化趋势的不可阻挡,害怕过去那种由单一国家主导一切的局面一去不复返。于是,只能通过这种施压和试探,来寻找虚幻的安全感,试图拖慢历史前进的车轮。
但世界早已不是过去的模样。单边主义、霸权主义、双重标准的做法,在国际上越来越没有市场配资股票平台,也越来越行不通。国际合作不是选择题,而是必答题;全球性挑战面前,没有国家能独善其身。中国的发展道路是明确的,不会因为外部的压力而改变方向,也不会落入这种“非此即彼”的话语陷阱。如果美国某些人始终抱着过时的思维,不愿放下“教师爷”的架子,不愿摘掉“有色眼镜”,那么最终感到孤立和失落的,恐怕不会是别人。
信泰资本提示:文章来自网络,不代表本站观点。